這是個與遠方有關的故事，阿桂是天生色盲的女孩，阿賢是她的表哥，兩人算是有段年齡差距的青梅竹馬。阿桂等著阿賢帶她去遠方，因為他承諾過，但阿賢卻等著另一個人帶他去遠方，因為他愛他......
阿桂的遠方，是色盲島。因為在那她可以變成「普通人」，不再是異類；阿賢的遠方，是紐約。因為在那他可以享受愛情，不再壓抑。但其實兩個人追求的都是「身份」，能夠毫不費力被認可的身份。遠方，在那裡似乎有種神秘力量，可以讓他們背負的「不一樣」不再有重量。
對阿桂與阿賢來說，遠方有著讓他們解放的力量。更重要的，答應帶他們去遠方的人對自己很重要，這段旅程因而有著特殊的意義。但故事並沒有照計畫進行，遠方依舊在遠方，而承諾的人已經用不同的方式離開了。沒有那位重要的人，去不去遠方似乎無所謂了......
沒到遠方的阿賢，雖然感受不到幸福，但也不再為情所苦；沒到遠方的阿桂，雖然還是與別人不同，但在身邊找到了親情與愛情。最後，她發現這個世界的顏色不是用眼睛看的，而為她帶來五顏六色生活的是阿賢、是爸爸還有阿嬤。在夢裡，阿桂到了遠方，完成了心願；在真實世界裡，她放下了遠方。
所有對「遠方」的形容詞，都因為它所隱含的距離而加倍：陌生的遠方、畏懼的遠方、期盼的遠方、美好的遠方、神秘的遠方......然而一旦真正抵達，這些形容詞即將面對嚴酷的考驗。所以從某個角度來說，「到不了的遠方」最能吸引我們的想像，因為它永遠在真實體驗的另一邊。
同樣的情境，我必須很誠實地說，《帶我去遠方》讓我感到失落，因為原先的想像過於美好。這些想像並非由於旁人的推薦，而是來自《帶我去遠方》的電影書與片尾曲。如果電影書與主題曲所呈現的內涵具有感染力，那麼我為何覺得電影力道不足？只是因為單純的過度期望嗎？
傅天余雖然是新手導演，但寫劇本出身的她，找了一個很有發展力的題材，三位素人演員的表現可圈可點，場景的配置及色調看得出用心，陳建騏的配樂沒有話說，攝影部分我也喜歡。那失望的點在哪？容我用很不專業的說明方法，我個人認為不足之處在於電影的劇情架構沒有好好「撐開」這個很特殊的題材。我也不清楚怎麼安排會比較好，只是覺得可惜了。或者換另一個角度，這部電影需要觀眾去思考很多畫面以外的事，去想像對白以外的內心話。如果沒有跟上，就會與導演想要傳達的東西有段距離。
