關於「納入考量」這件事

我知道很複雜，但有些事，遠遠看，也很單純。

入圍，就是納入得獎的考慮，有得獎的可能，但沒有得獎的保證。因為沒有辦法百分之百確認得獎，所以就覺得入圍的宣告是假的，徒增希望落空的機會，那就不要宣告入圍，讓我們提早死了這條心。是這樣嗎？

評審過程可以檢視，但不能從結果推斷過程。

參加標案，就是納入得標的候選名單，有得標的可能，但沒有得標的保證。因為沒有辦法百分之百確認得標，所以就覺得評選是假的，徒增希望落空的機會，那就不要邀我投標，讓我們提早死了這條心。是這樣嗎？

評選過程可以檢視，但不能從結果推斷過程。

如果要爭取，無論是榮譽或者標案，就要有爭取的準備。並不是所有看不到的，就叫做黑箱。並不是所有的心想事不成，就是阻礙。

我說得很單純，但有些事，身處其中，就很複雜。

事後論斷

老實說，我很不能接受「從結果推斷」的思考。因為結果不是預期的那個樣子，所以先前的過程都是假的？有人說：「既然結果是這樣，當初就不要說有可能」。所以金馬獎的結果，我沒得獎，當初就不要讓我入圍，幹嘛要讓我落空？常常入圍，沒得獎，是折磨？意見被納入討論，沒實現，就是敷衍？所以評審的投票與討論也都是假的？只因為得獎的結果不是期待的結果。所以一件事只有在百分之百確定的情況下，才能夠「討論」，否則就會有人失望？那其實就沒有討論的必要。

申請經費、期刊投稿、買樂透，都沒有穩中的。那麼，我們哪來的權利希望心想就得事成。

百樣人

自恃甚高、自我安慰、自以為是與自我感覺良好，哪種比較糟糕？

另一種計畫

重溫寫論文的作息。腦袋的凹陷空虛感，肚子的凸出鬆弛感，雙雙令人不安。要強迫運動，強迫讀書了。