Missing(1)：謎屍→詭謎的謎，屍體的屍。
Missing(2)：迷失→迷亂的迷，失落的失。
Missing(3)：弭思→消弭的弭，思念的思。
Missing(4)：靡詩→華靡的靡，詩意的詩。
Missing(5)：瀰私→瀰漫的瀰，自私的私。
昨晚看了徐克的Missing，聯想出五種Missing的意涵，都跟這部電影相關，或許大家可以一起來詮釋。就徐克的構想與企圖來說，這是一部很特別的片子。壯闊海景、詭譎畫面與演員陣容是電影宣傳的重點，這一部份確實吸引不少目光，而且也不得不佩服徐克執著於海底拍攝的魄力。但就一部電影來說，Missing比較薄弱的是情節的編排與連貫。這個故事有些複雜，一本中長篇小說可以描述得完備而凸顯特色，但117分鐘的電影並不容易處理得精彩，這也是為什麼我看完之後覺得缺憾的地方。然而電影畢竟不是小說，小說也不是電影，他們各有自己的特色與不足。只不過在我心中有一個相對的高標準，心所期待，這個標準就會不知不覺地浮出海平面。但換個角度來說，這也是對作品的一種肯定吧？因為對功夫熊貓的評價標準又是另一套了......
整體來說，徐克是非常有野心的，但或許想要加入太多元素與構想，反而超出了自己能揮灑自如的駕馭範圍。或許舉個不完全恰當的例子，他像是一位想要在文章裡傳達很多概念的作者，單看每一段落的文字修辭與內涵都有一定的水準，但段落連結與全篇章法則失之雜亂，無法讓1+1+1＝3或1+1+1>3，只能說可惜。以一位老師的立場來說，尋求挑戰突破值得肯定，但做自己有把握的事也是常訓誡學生的話。兩者該怎麼拿捏？評價關鍵在何處？我覺得應該要看徐克自己原先的定位在哪裡吧！是尋求突破？還是穩當處理？我相信閱聽人回饋的訊息，對他的意義都會依此原則來評判。我們平日所下的決定，不也是如此嗎？沒辦法滿足所有的人，但是不是完成了自己原本的目標？怕得是，忙到頭全是一場空......這一點，徐克倒不用擔心，絕對不會是一場空，因為很多人喜歡看到追求突破的堅持。
最後，單就視覺意象與氛圍的營造，我個人是非常喜歡的。而且，在影像技術如此發達的電影產業中，堅持海下實景拍攝非常具有意義。一個漂亮的畫面，後製合成與實景拍攝，對在乎的人來說是差距很大的！或許更瞭解水下攝影的人，就知道那些設備的價格是「陸面」的好幾倍，所以我可以理解耗費鉅資換到的是什麼，但這也可能是一些人看不到錢花哪去的原因。這算是最後的補充吧！來不及結尾了，準備去台東啦！
