春假之後回到學校，學生有點浮動，但自己也有些散漫，尤其在只有一節課的星期五。百般無聊，還好小佑子來學校了，陪他東摸摸西摸摸也耗去一些時間，也許因為還沒有體驗「養育」小孩的責任，所以總覺得帶小孩是件有趣的事。早上，把新寄到的國家地理雜誌看完，「埃及」與「橫越非洲」的報導，又讓我嚮往了一陣，覺得古文明或艱困探險這類的主題特別吸引我。接著又放假了，今天像是假期中的孤島，看同事忙著準備教材，自己卻以候鳥的姿態輕輕點過，心虛的過客。回顧檢討，對於學校的生活，好像還不曾全心投入．．．
今天中午，看到一則酒後駕車的報導，一位女士不聽警方勸導還與記者發生衝突，酒後無理取鬧的醜態，成為媒體一再播放的焦點，我相信很多人都會被類似的報導吸引，包括我自己。簡單地分析，「警方的辛苦與柔性勸導」、「記者的無辜」、「酒後駕車的不該」、「無理取鬧的醜態」是構成這則報導的要素，概括說來，這是一則有正面意涵的報導。但這也讓我產生疑問，「媒體的報導自由度多大？」我的意思是：對於個人事件，媒體是基於什麼樣的權利來報導？像今天的事件，肇事者質疑媒體有什麼權利拍她？我也想知道，是否有法律上的允許？否則這不也算是某程度的侵犯隱私權？但犯罪事實既成，好像也沒什麼人想去瞭解。撇開犯罪事實的報導，那些狗仔隊對八卦新聞的窮追猛拍，實在令人不齒，他們有何權利嚴重影響個人生活？為什麼能這樣，因為這種新聞擁有龐大的忠實觀眾群，在「民主」的時代，人民是「頭家」！然而，媒體以「無冕王」之尊，許多人又不得不藉助它的影響力，形成矛盾的合作關係。以所謂「娛樂新聞」來說，一則若有似無的緋聞，或許如緋聞主角所說：「增加許多困擾」，但實則大大增加主角的知名度，這樣說雖然很對不起那些的確深受不實報導的人們，但是這樣「計畫性宣傳」，確確實實存在這個社會，許多人隨之喜怒哀樂，而重點是「他們的眼光被牢牢吸引住了」。以警方的立場來說，他們也很希望藉由媒體來表現自己的辛苦難處或是值得讚許之處，我想每一個單位機關乃至於個人都是如此，對教育機關與教育政策而言，何嘗不是如此？廣義來說，鮮少有人不愛作秀，但我始終覺得，任何報導不應該侵犯個人的權利與尊嚴，媒體的良心與自由心證是應該堅持與被強調的！面對許多惡質的報導，我們應該給予適當的抗議與批判，尤其在這個功利導引絕大多數報導的戰國時代。本身對新聞媒體的瞭解不深，也沒有接觸相關理論，或許以上看法並不成熟，但有這樣的疑問，我想去瞭解，即使對大環境沒有任何影響，至少也給自己一個有選擇的腦袋。
