從雪米兔出生後，我們這對菜鳥爸媽除了手忙腳亂地服侍這位小少爺外，也得用疲累的腦袋思考雪米兔的「命名大事」。杜甫寫詩為了斟酌一字捻斷三根鬚，我左思右想湊兩個字，倒也耗去好幾個失眠的夜晚，就算睡著，夢裡依舊充斥各式各樣的命名規則以及文字組合，片刻不得閒。經過一連串的研究、計算、比較、釋義、多重篩選之後，終於趕在滿月前雪米兔選定名字。這段命名初體驗的過程讓我有機會思考「命名」這件事，將一些心得感想與有緣人分享。
我想許多父母為命名苦惱，無非想要給孩子一個「好名字」。但所謂的「好」有何標準？好寫、好聽、好念、好記、有意義、筆畫吉利、五行調和......好的標準因人而異，尤其自認為對命名學有研究的人，總是能夠言之成理。然而如果自己沒有定見，很容易落入追求「十全十美」的夢魘。尤其旁人經常出於好心給意見，但若真要採納各方建議，往往顧此失彼，只是徒增困擾。例如廣納建言又千挑萬選之後，還是不得不違反某些「命名建議」，一旦想起他人言之鑿鑿的說法：「取這樣的名字，會＠＃＄％...」那就要考驗自己的心理調適能力！所以我認為要是決定自己要幫小孩取名，最重要的就是確定自己的「命名規則」，而且得清楚知道「誰說了算！」
舉例來說，基於偏離主流的習性，我決定要用比較特別的字，既然確立這樣的方向，當別人批評「你選這個字不通俗，可能很多人不會念，也不知道什麼意思...」的時候，我心裡很清楚：「謝謝指教！但那就是我要的！」當我確定自己採取五本命名書籍為參考依據，依照書中規則找出適合的候選名單後，我不會因為別人拿出第六本書，提出另一種規則而心生猶豫、重頭來過，要是那樣真的會沒完沒了！（除非你有充分的時間耗在「好還要更好」的追逐上。）而且事情往往有出乎意料的變數，可能有「重要人士」會在緊要關頭來個顛覆性的建議，不採納好像不尊重他，但尊重他又得打亂原先的苦心安排。要避免這種兩難情境，就該如前一段的建議：「清楚知道誰說了算！」如果自己就可以作主，那很好；如果直系長輩「很講究」，在一開始就先問清楚他們的「規則」。如果其他親朋好友「有研究」或者很可能「會關心」，自己必須在心中畫條清楚的界線，界線內的可以嘗試溝通討論，界線外的就委婉地表示「謝謝指教，我自有主張」的堅定立場。
畫出自己可以作主的範圍後，接著就要思考「命名規則」的問題。可以簡單到「只要是我喜歡，有什麼不可以」，也可以複雜到「百家爭鳴，各有各的說詞，聽者一頭霧水」。坊間可見不少教導命名的書籍，也有專研姓名學的老師，但他們倡導的「命名規則」從何而來？
先決定要當「格律派」還是「豪放派」。。 如果接觸過國、高中的國文教材，對於「格律」一詞應該多少有些印象。簡單來說，格律就是創作韻文時的格式、音律等方面所應遵守的準則。不管這些準則背後有沒有「道理」，當創作者依據「主流標準」，。。
