同學，你要學的是民主？還是民粹？一場情緒化的鬧劇，凸顯部分同學的理盲與濫情。
好，「一堆人」講的都是這組候選人如何如何如何，請問，即便有這些缺點，他們有沒有參選的權利？有。符合資格，他們就會成為正式的候選人。同學，這是民主。
如果這「一堆人」不喜歡這組候選人，可以凝聚「大家的力量」，推、拱、想辦法產生另一組候選人，這是你們可以做的，那今天就不會如此「懊悔憤恨」。問題是，你們做了嗎？沒有。今天只有一組候選人，是有任何黑手運作操弄造成的嗎？是學校看報名者不爽，就可以隨便把這組淘汰？符不符合資格的判斷，很清楚，一般人都可以檢核。如果今天讓不符合資格的人參選，那就是我違法濫權，就是亂搞學生自治。
你們說，有啊！有另一組候選人，可是學校不准。說「不准」好像是學校單方面決定，事實上就是很單純的不符報名資格。如果你們這「一堆人」夠聰明，要找一組「對抗組」，希望有「另一種選擇」，不是應該找符合資格的人來報名嗎？不符合資格的人，是想民粹闖關？還是報辛酸的？3月29日公告選舉實施計畫，候選人資格訂得非常清楚，這條件也不是今天看候選人是誰才訂的，究竟以此進行候選人資格審查有什麼問題？
不符合資格，就是沒辦法參選，這是制度，同學，這很難理解嗎？有人在此會跳針說，門檻訂太高了，有些同學很想為同學做事，可是沒辦法達到資格門檻。要調資格門檻，請下次盡早循管道表達。招生簡章的例子我已經不想再說，而且說實在的，各高中對於候選人的資格條件也八九不離十，我們真的要降低標準？有些是要高標準，有些事要低標準，同學，我真的希望這些訴求背後是有「思考」支撐的，不是「因人設事」。
我挑明了說，這次很多人就只是針對候選人而已，對這些人，什麼制度不合理之類的說得好聽，骨子裡就是要他們難堪。你們有勇氣寫那些文字，卻沒有勇氣承認自己的動機，承認自己根本不是為了制度。不是嗎？如果這些同學摸著良心，今天同額競選的是你們喜愛的那組候選人，還有這些訴求嗎？甚至如果原本有得票門檻限制，你們還會抗議：「有人有心出來服務已經很好了，學校幹嘛還要訂得票門檻？萬一沒過，還要辦補選，勞民傷財！」依據這次對大多數同學民主素養的體認，我覺得這類事情大有可能。
唉，已經不想再說，臺灣社會「理盲」又「濫情」，此刻深刻體驗到，冰凍三尺非一日之寒。或許有一天稍覺寒冷的時候，就要點一把熊熊烈火，烘乾那些陰暗濕冷的心靈。
